به گزارش تحریریه، تارنمای «The Federalist» در گزارشی نوشت، بیش از ۵۲۰  عدد از ۵۳۰۰ کالج و دانشگاه آمریکایی یعنی تقریبا ۱۰ درصد این موسسات اعلام کرده اند دانشجویان باید قبل از بازگشت به کلاس های پاییزی، کاملا علیه ویروس کووید ۱۹ واکسینه شوند. از جمله این موسسات می توان به دانشگاه های دولتی کالیفرنیا و نیویورک اشاره کرد که در انتظار تایید کامل واکسن ها توسط سازمان غذا و داروی ایالات متحده هستند.

دانشگاه های این دو شهر با هم تقریبا ۱.۵ میلیون دانشجو را ثبت نام می کنند.

از دیگر دانشگاه های ایالتی که واجد شرایط واکسن هستند، می توان به دانشگاه های میشیگان و مریلند و همچنین دانشگاه ایندیانا اشاره کرد. همچنین تعداد زیادی از موسسات خصوصی از جمله ییل، ​​استنفورد، دوک، جان هاپکینز، کرنل، نوتردام، اموری، براون، سیراکیوز، دانشگاه بوستون و پرینستون تزریق واکسن را اجباری کرده اند.

بسیاری فکر می کنند که این دستورات غیراخلاقی است، عمدتا به این دلیل که به طور بی رویه تزریق یک عامل بیولوژیکی تجربی در مراحل تحقیقات بالینی قرار دارد را برای جمعیتی تجویز می کند که بیشتر در معرض خطرات ناشی از تزریق این واکسن ها قرار دارند تا اینکه در معرض خطر ویروس کرونا باشند. توصیه به دانشکده هایی که هنوز مجوز واکسن را تصویب نکرده اند این است: این کار را نکنید. اما در مواردی که طبق سیاست های دانشگاه شرکت در برنامه واکسیناسیون تحقیقاتی ضرورت دارد، باید سیاست های معقول و منطقی پزشکی برای اعطای معافیت پزشکی {منع تزریق} وجود داشته باشد.

بسیاری از سیاست های معافیت پزشکی از نظر پزشکی نامفهوم است

تمام کالج ها و دانشگاه هایی که دستور واکسیناسیون خود را اعلام کرده اند، گفته اند که استثناهای پزشکی را نیز اعطا می کنند. آنها برخی معیارهایی را که بر اساس آن در مورد دادخواست های معافیت تصمیم گیری می کنند، در دسترس عموم قرار داده اند.

بررسی بسیاری از این مباحث نشان می دهد دامنه محدود این معافیت های پزشکی هشدار دهنده است: معافیت‌ ها از نظر پزشکی نادرست و بی جهت اجباری هستند که برای سلامت و به طور بالقوه زندگی و دانش آموزان مشمول این ماموریت‌ها خطراتی را ایجاد می کنند.

اشتباه اصلی این سیاست‌ها 

هیچ یک از مدارسی که معیارهای منتشر شده آنها را بررسی کرده ایم، ابتدایی ترین زمینه پزشکی را شامل نمی شود: یعنی ایمنی طبیعی ناشی از ابتلاء قبلی به کووید ۱۹.

در راتگرز، دانشگاه ایالتی نیوجرسی وبسایت آنان از دانشجویان می پرسد: «آیا قبلا به ویروس کووید مبتلا شده اید؟ اگر پاسخ مثبت است، باز هم برای شرکت در کلاس حضوری باید مدرک اثبات انجام واکسیناسیون را نشان دهید».

پاسخ وبسایت کرنل در مورد اینکه آیا دانش آموزان حتی با وجود عفونت قبلی باید واکسینه شوند؟ «بله» است.

نوتردام این موضوع را به ویژه هنگام افتتاح مدرسه تابستانی روشن کرد. در ابتدا، وبسایت این دانشگاه گفت که «نتایج آزمایشگاه نشان دهنده مصونیت شما» اثبات قابل قبول به جای تزریق واکسن است. اما سپس این تصمیم به طور ناگهانی تغییر کرده است.

داده های علمی نشان می دهد که ایمنی طبیعی حاصل از عفونت قبلی ناشی از ابتلا به کووید حداقل به همان اندازه که توسط واکسن ها ارائه می شود، با دوام و موثر است. همچنین داده ها نشان می دهد که خطر انتقال ویروس به دیگران در کسانی که ایمنی طبیعی را دارند، بیشتر از افراد واکسینه شده نیست.

هر مدرسه اقدام خود را با ادعای اینکه تنها راه موثر برای حفظ محیط امن دانشگاه واکسیناسیون است، توجیه می کند. اما ضربه زدن به دانشجویانی که از قبل مصون هستند، هیچ کمکی به امنیت دانشگاه نمی کند. از نظر پزشکی تمام آنچه که با این تصمیم انجام می شود، ایجاد خطر است.

نیاز به ایمنی برای واکسیناسیون، این دانش آموزان را در معرض خطر قابل توجه ناشی از عوارض جانبی، به ویژه ترومبوز و التهاب میوکارد، آسیب عصبی و احتمالا مرگ ناشی از واکسن قرار می دهد.

علاوه بر این، طبق چندین مطالعه منتشر شده، احتمال بروز عوارض جانبی واکسن در میان افرادی که قبلا آلوده شده بودند، به میزان قابل توجهی افزایش می یابد. هیچ دلیلی وجود ندارد که صدها هزار دانش آموز که نه میلیون ها نفر را که دارای مصونیت طبیعی شده اند، در معرض چنین خطری قرار دهیم.

پایان/